Editorial

Milí čtenáři,

tento editorial vzniká v den, kdy polední sirény připomínají památku 3 českých vojáků, kteří padli v Afganistánu při útoku sebevražedného atentátníka. V Praze se prý objevují samolepky, které se vysmívají těmto padlým a haní je jako obyčejné žoldáky.

Číst dál...

Stručné dějiny „státu ve státě“, 1. část

Úvod

Co je to stát ve státě (v originále Deep State, do češtiny opakovaně překládáno jako „hluboký stát“, což může být poněkud zavádějící – pozn. překl., s využitím tohoto zdroje) a jak začínal? O klíčových okolnostech „počátků“ státu ve státě napsala Diana Westová v blogu ze 16. září 2017, že je „jistě lze nalézt v mamutím bobtnání federální vlády za Franklina D. Roosevelta“. K tomuto bobtnání podle Westové „patřily stovky, ne-li tisíce sovětských agentů, komunistů a jejich podporovatelů, kteří ve vládě působili všude – od Bílého domu až po ... agentury z doby války, brzy nato zreorganizované do podoby CIA“.[i]

Číst dál...

Rok 1968 v Československu – deformovaní komunisté, fata morgana lidu, rej nevyléčitelných (I)

Motto:Kde jsou naše hranice? Je vůbec rozdíl mezi našimi a vašimi hranicemi? Já myslím soudruhu Dubčeku a soudruhu Černíku, že si nemůžete odpovědět jinak, než že máte jen jedny hranice na západě a to je i naše hranice.

Alexej Nikolajevič Kosygin, předseda rady ministrů SSSR

Číst dál...

Jedna odpověď na všechny otázky

Fyzikové hledají svůj svatý grál: teorii všeho. Ta by měla zejména uvést do náležitého souladu kvantovou mechaniku a obecnou teorii relativity. Se znalostí takové teorie by potom bylo (v ideálním případě) možné odpovědět na jakoukoli (fyzikální) otázku. Rozkrýt syntézu mikrosvěta s makrosvětem, která není žádnou fikcí, ale realitou – neboť vše co vidíme existujeme a i my sami žijeme v obou zmíněných světech současně a vcelku se to daří –, je nesporně velice náročné a vůbec není jisté, zda se to někdy podaří. Zdá se však, že přinejmenším ve dvou politických ohledech někteří lidé svoji „teorii všeho“, jednu odpověď na všechny otázky, již nalezli.

Číst dál...

Rozpory dnešní politiky

Škoda, že když se v minulém čísle KONZERVATIVNÍCH LISTŮ (6/2018) sešly recenze Dana Drápala na knihu Petra Hampla: Prolomení hradeb a recenze Dianny Westové na tisková interview Vladimíra Bukovského, chyběly v tom samém čísle pro srovnání i další články, v nichž rezonuje stejné téma. Jde o něj totiž i v článku Romana Jocha publikovaném v ještě předcházejícím čísle: Donald Trump versus establishment (KL 5/2018) a také v dalším ze série článků J. R. Nyquista: Stručné dějiny „státu ve státě", 1. část, v tomto čísle KL (7-8/2018). Jedná se o roli současné vládnoucí třídy, kterou Hampl označuje jako „novou aristokracii“, Nyquist jí vidí jako „deep state“, neboli stát ve státě a Joch argumentuje, že jde pouze o „establishment“.

Číst dál...

Podporujeme



Partneři



Copyright © 2014. All Rights Reserved.