Aktuální číslo

Ruská strategie a evropská uprchlická krize III.

Napsal J. R. Nyquist a dr. Anca-Maria Cerneaová

Předchozí část zde.

Přímé svědectví syrského generála o dvojí hře Ruska

V útržku rozhovoru, který v září 2015 poskytl Witoldu Gadowskému syrský brigádní generál Ahmad Aljjdeaa, voják s třicetiletou zkušeností ze syrské armády, který je rovněž náměstkem ministra obrany syrské exilové vlády, najdeme ohromující odhalení.

Podle tohoto generála „jsou ruští důstojníci soustavně přítomni ve složkách syrské armády a podporují tam režim Bašára Asada...“. „Rusko,“ dodal k tomu generál, „má zájem na chaosu v Sýrii. V Rusku jsou též čtyři vojenská výcviková střediska, kde se trénují fanatici, kteří potom tvoří důstojnický sbor v oddílech Islámského státu (ISIS). Mezi účastníky výcviku jsou i Čečenci.“34

S tím souvisí jiný zvláštní titulek: „Na ústupu z Iráku poztráceli teroristé ISIS své ruské pasy.“35 Dále se uvádějí tato fakta: „Iráčtí vojáci, kteří koncem minulého týdne obsadili budovu univerzity v Mosulu předtím drženou Islámským státem, zveřejnili, co se našlo v evidenci jako identifikační papíry islámských teroristů, u nichž se většinou ukázalo, že jde o Rusy.“36

Opět jde o případ „strategie nůžek“. Moskva zdokonalila jemné umění inscenace fingovaných válek a předstíraných roztržek falešných front sestavených z „užitečných idiotů“.37 Nikoho by nemělo překvapit, že Rusko v Sýrii a v Iráku rozmisťuje teroristické i protiteroristické síly. Užívali tohoto postupu za sovětsko-afghánské války v osmdesátých letech a znovu za nedávných válek v Čečně.38

V tomto klíčovém okamžiku bude možná užitečné připomenout něco z historie. V červenci 2005 řekl ruský přeběhlík z KGB/FSB Alexandr Litviněnko polskému listu Rzeczpospolita, že Ajmána al-Zavahrího (tehdy druhého nejvyššího velitele al-Káidy) vycvičila v roce 1997 v Dagestánu FSB. Litviněnko podle bývalého důstojníka zahraniční rozvědky Konstantina Preobraženského „odpovídal za uchování příjezdu al-Zavahrího do Ruska ... v letech 1996-1997 v tajnosti.“39

Přeběhlík z rumunské rozvědky, generálporučík Ion Mahai Pacepa, popsal zneužívání arabských teroristických organizací Moskvou po celou dobu studené války ve svých knihách.40 Víme, že Rusko odhodlaně stojí za islámským teroristickým režimem v Teheránu. Badatel Antero Leitzinger vysvětlil: „Moderní terorismus se zrodil v průběhu let 1967-68. Mezinárodní socialisté (komunisté) začali s tímto způsobem po celém světě zároveň, což by v nás mělo vzbudit podezření, že má společné kořeny. Pak je v tom následovali národní socialisté, kteří z marxistů muslimského původu udělali islamisty marxistického původu.”41

Mezi nejbližšími kumpány Chomejního bylo mnoho komunistů, kteří si příhodně nechali narůst tradiční plnovous. Mustafa Alí Chamran, předtím než založil tajnou společnost Rudých šíitů, studoval v Kalifornii a v Egyptě. K jeho žákům později patřil ministr zahraničí (Íránu – pozn. red.) Ibrahim Jazdí, ministr ropného průmyslu (Íránu – pozn. red.) Mohammed Gharazi a libanonský kolega ze studií na Kalifornské univerzitě v Berkeley, Hussein Shaikh al-Islam, který řídil obsazení amerického velvyslanectví v Teheránu. Toto obsazení, krátce před sovětským vpádem do Afghánistánu, dalo íránskému radikalismu nový cíl: antiamerikanismus… Mohammed Beheští, jehož smrt při bombovém útoku 28. června 1981 (záhadný atentát v sídle vládnoucí strany, při němž zahynulo 73 vedoucích představitelů – pozn. red.) je stále opředena tajemstvím, pobýval ve Východním Německu. Bývalý kumpán Chomejního a ministr zahraničí Sadegh Ghotbzadeh se úspěšně přizpůsobil novému režimu. Ghotbzadehovi i Chamranovi se dostalo teroristického vycviku od Palestinců. V době Ghotbzadehových studií v USA jej naverbovala [sovětská] GRU.42

Pokud jde o sovětsko-afghánskou válku, Leitzinger vyložil, že si sovětské vojenské ofenzivní zpravodajství GRU koncem osmdesátých let osvojilo zvláštní schopnosti, zejména „jak manipulovat islamisty a jak dosáhnout toho, aby si komunisté (z frakce „lidových mudžahedínů“ zvané Khalq) nechali narůst plnovousy a přidali se k těm, o kterých panovalo přesvědčení, že jsou jejich nepřátelé”. Podle Leitzingera „tato ‚Khalq-strategie‘ zajistila úspěšnou alternativu k ortodoxnější ‚strategii Parcham‘ spoléhající se na ideologicky ne až tak náboženské spojenectví”.43

Leitzinger argumentoval tím, že se ruské tajné služby v devadesátých letech „dokázaly pevně chopit mezinárodního terorismu, a [zvláště] islamismu“. Terorista je v podstatě zvláštním druhem agenta provokatéra. Západní analytik jen obtížně nalezne v afghánsko-sovětské válce a v první a druhé čečenské válce široké spektrum použitých technik provokace. Bývalý představitel CIA T. H. Bagley a přeběhlík z KGB Petr Děrjabin uvedli, že „sovětské provokaci … Západ stále dostatečně nerozumí. Pro lidi žijící v bezpečí demokratického systému je asi těžké si představit, že by vládcové systematicky používali takových nepřátelských technik proti vlastním lidem“.44

Pokud války Moskvy v Afghánistánu a v Čečně vznikly na základě provokací teroristů a pokud jejich cílem bylo radikalizovat islám, proniknout do něj a přeorientovat jej proti Západu, potom se jeví tyto války v Afghánistánu a v Čečně ve srozumitelnějším světle. Sovětský svaz nevpadl do Afghánistánu z konvenčních důvodů, nebo aby jej klasickým způsobem vojensky ovládl.

S nástupem uprchlické krize v Evropě, doprovázené pravděpodobnou přítomností tisíců teroristů usazených v davu chráněných muslimských utečenců, by měl i nejmenší náznak ruského angažmá – nebo angažmá islamistických prostředníků Ruska – vyvolat napříč evropským bezpečnostním establishmentem poplašnou tsunami. Vzhledem k historii pronikání Moskvy do islámu a ke stále zřetelnějším důkazům dvojí hry Ruska by se měl v každé analýze uprchlické krize objevit Kreml coby nejpřirozenější podezřelý. Je nepochybné, že cokoli jiného by bylo nezodpovědné.

Americký generál Philip Breedlove, vysoký velitel NATO v Evropě (dnes penzionovaný, čtyřhvězdičkový generál – pozn. red.), podle zprávy BBC řekl, že Rusko a Sýrie „záměrně používají migraci jako zbraň ve snaze převálcovat struktury Evropy a zlomit její odhodlání“. Zmínil se o tom, že Rusko používá barelových bomb proti syrským civilistům. A co že je účelem takových bezhlavých útoků? Podle něj „vyhnat je [davy lidí] na pochod“ do Evropy.45

Masy lidí bez domova, kteří se drží nepřátelského náboženství – to je první problém pro Evropu. Dalším je terorismus. Od počátku uprchlické krize týrá Evropu dosud nevídaná vlna teroristických útoků (a to vůbec nemluvíme o znásilněních a loupežích). První přišla na řadu Paříž s vraždami z listopadu 2015, pak bruselské pumové útoky v březnu 2016, poté v červenci 2016 útok nákladním automobilem v Nice a na kostel v Normandii. Pak přišla série islámských útoků bodnými zbraněmi po celé Evropě.46

Některé z našich (výše uvedených) zdrojů prohlásily, že s moderním terorismem muslimy seznámil před půlstoletím komunistický blok. Na to nesmíme, když hodnotíme podivné milostné románky levice s islámem, zapomínat. „Takzvaní bolševici, neboli komunisté,“ řekl bývalý podplukovník KGB Konstantin Preobraženskij, „viděli od samého počátku v muslimech záložní [armádu] – lidský zdroj světové revoluce. Ne všichni ... lidé vědí, že svou druhou výzvu po Velké říjnové socialistické revoluci v roce 1917 Lenin adresoval muslimským dělníkům...“. Preobraženskij pokračoval:

V té době byl islám náboženstvím utlačovaných ... lidí kolonizovaných Západem. Jak to řekl Lenin v době ... Komunistické internacionály: „Západ existuje na úkor Východu.“ Takové závěry a nápady můžeme slyšet i dnes. A jakmile došlo v Rusku k revoluci, ruští muslimové ji okamžitě podpořili, takže vznikly komunistické muslimské vojenské organizace. Muslimští komunisté svrhávali místní buržoazní muslimské vlády, které se objevily v carské říši.47

Muslimové prchající do Evropy: ruská politika

Antoni Rybczynski poznamenává: „Migrační krize v Evropě je do značné míry dílem ruské politiky...“ A dále: „Již tehdy ... když nikdo neočekával ruské nájezdy v Sýrii, přišel Vladimir Putin s varováním, že Evropa bude muset čelit velkým problémům spojeným s přílivem imigrantů.“ Tímto způsobem podpořila Moskva Asada a zároveň podrývala Evropu.48

Tutéž myšlenku zdůrazňuje další titulek na Niezalezna.pl: „Putinova ďábelská hra – vývoz muslimských přistěhovalců do Evropy.“ Článek začíná slovy: „Norští představitelé se domnívají, že invaze uprchlíků do jejich země je ruskou provokací.“49

V říjnu 2015 vyslovil český ministr obrany Martin Stropnický myšlenku, že transporty uprchlíků do Evropy pravděpodobně financuje Rusko. „Nemám sice pro tuto informaci stoprocentní důkaz,“ řekl., „ale také ji nemohu ignorovat.“50 Vzhledem ke všemu, co víme, je jeho domněnka logická. Je rozumná. Prakticky: proč by nemělo Rusko – které má ozbrojené islámské teroristy po celé Asii – vyzbrojovat islámské teroristy v Německu, Británii, Francii nebo Švédsku?

Podle příslušníka Estonské národní obranné ligy (Estonian Defence League, Eesti Kaitseliit, dobrovolnická paramilitární obranná organizace úzce spojená s armádou a ministerstvem obrany – pozn. red.) Antse Laaneotse „je Putinovým záměrem pokud možno rozložit Evropskou unii a NATO“. A Rusko, jak dodává, podporuje „euroskepticismus“.51 Mnohem pravděpodobnější je, že ruská strategie zahrnuje řadu jemných a nepřímých cílů. Rusko může prostřednictvím podnikavého zločince – stejně jako tomu bylo s činností nedávno zesnulého Mohammada Fahima v Afghánistánu - ovládnout některou zemi, kterou hájí NATO. A paralyzovat tak srdce Afghánistánu nebo Evropy způsobem, který je výsměchem evropskému soucitu.

Předseda Nejvyšší rady Litvy (vznikla 10. března 1990 a šlo o dočasného nástupce Nejvyššího sovětu Litevské SSR, který byl po přijetí nové ústavy v roce 1992 nahrazen litevským parlamentem Seimas – pozn. red.) Vytautas Landsbergis si v září 2015 u uprchlické krize povšiml čehosi téměř totožného s jinými, které jsme zažili:

Přemýšlel jsem o tom, kdo z toho má těžit, a už to vím. V současné krizi je veškerá pozornost soustředěna na Evropu. Nikdo už nemluví o Ukrajině, ačkoli i tam jsou téměř dva milióny uprchlíků. Putin je vypudil, a těm nikdo nenabízí, aby šli někam za lepším…52

Podle Landsbergise znamená současná přistěhovalecká krize pro evropskou civilizaci hrozbu.

Evropa se ocitla tváří v tvář velkému nebezpečí pro svůj vlastní systém, ba dokonce pro svou vlastní civilizaci. Dříve se Němci opájeli iluzemi, že dokáží integrovat milión Turků, že se z těch Turků stanou Němci a nebude s tím žádný problém. Nefungovalo to. Vznikla ghetta, stát ve státě, a to představuje obrovské problémy …53

Člen ukrajinského parlamentu Anton Gerašenko na Prvním televizním kanálu konstatoval:

Migrační krize v Evropě vznikla kvůli Putinovi. Válka v Sýrii vypukla v roce 2011, migranti však zaplavili [Evropu] jako velká řeka na jaře 2015. Rusko poté, co na ně Evropa uvalila hospodářské sankce, dospělo k rozhodnutí: „Pojďme jim zavařit.“ A jeden problém hned vytvořili: přidělili tisíc amerických dolarů na hlavu [každého] uprchlíka, který bude dopraven ze Sýrie do Evropy. Milión uprchlíků – to je miliarda dolarů. To pro Putina neznamená nic…54

Evropu to však stojí mnohem víc než miliardu dolarů. Gerašenko dodal, že v Evropě se vytváří ovzduší xenofobie a zároveň roste vliv různých nacionalistických stran, známých svým vstřícným postojem vůči Putinovu Rusku.

Závěr

Ať už uprchlickou krizi vyvolává cokoliv, moskevští stratégové těží ze situace naplno. Ti, kteří znají ruskou politiku nejlépe, kteří jsou zeměpisně dál na východ, vědí, že Rusko má co získat. Pokud chybí přímý důkaz, „zbraň, ze které se ještě kouří“, je tu přinejmenším zbraň nabitá. A ta je, mohli bychom říci, namířena na srdce Evropy.

Pokud jde o důkaz, stratég nenosívá bílý laboratorní plášť a k porozumění světu nedospívá akademickou procedurou. Není to prokurátor, který by byl povinen dokázat svůj případ u soudního dvora. Pro stratéga je „válka pouze pokračováním politiky jinými prostředky“, jak ji ve svém proslulém výroku definoval Carl von Clausewitz (pruský generál a slavný stratég – pozn. překl.). Kdyby vojenští a političtí stratégové jednali pouze na základě vědeckého důkazu – nebo se spoléhali na důkazy užívané k přesvědčení poroty – nebyli by schopni jednat vůbec. Voják i státník usuzují spíše s užitím zdravého selského rozumu.

Zamyslete se nad následující analogií: dejme tomu, že je 2. prosince 1941 a posádka amerického letadla zpozoruje, že mezi Aljaškou a Atolem Midway se směrem na východ pohybuje šest japonských letadlových lodí. Rozumný stratég z toho usoudí, že Japonci zamýšlejí zaútočit na americkou námořní základnu v Pearl Harboru. Rozumný stratég by byl úplný blázen, kdyby prohlásil, že „pro japonský útočný záměr nemáme důkaz“. Za daných okolností by bylo pedantské říkat, že „nebylo vidět kouřící zbraň“. Strategie diktuje zcela odlišnou teorii poznání. Zpráva o pohybu japonských letadlových lodí představuje nabitou zbraň, která míří na americkou tichomořskou flotilu. Zodpovědný vojenský velitel nebude čekat, až puška vystřelí. Americký admirál, který umí vyvodit správné závěry, bude přesně vědět, co má udělat. Zburcuje flotilu v Pearl Harboru a učiní potřebná protiopatření. Jako jeden z velitelů flotily by měl vědět, že každý pohyb nepřítele vyjadřuje záměr. To musí být základem jeho jistoty, jeho praktických znalostí.

Vyjádřeno v termínech muslimské uprchlické krize v Evropě: zprávy o výcvikových táborech Islámského státu v Rusku, zprávy o tom, jak ruská GRU/SVR a ruská mafie napomáhají mohutnému přílivu uprchlíků, zprávy o infiltraci Rusů do teroristických organizací po celém muslimském světě atd. představují nabitou zbraň. Musíme tyto zprávy posuzovat jako stratégové – ne jako společenští vědci či akademici. Toto musí být základem nové strategické metodologie pro řešení problému muslimských uprchlíků. Jistě, netýká se to prostě pouze islámu. Ukazuje to na ruské vměšování. Pro správné zhodnocení širší situace je třeba ruskou strategii chápat jako součást většího strategického celku.

Konec. Se souhlasem autorů převzato z Center For Securiy Policy. Pro KONZERVATIVNÍ LISTY přeložila PhDr. Ivana Kultová.

Poznámky:

34 https://wpolityce.pl/swiat/260088-syryjski-general-oskarza-w-rosji-szkoleni-sa-fanatycy-ktorzypotem-zasilaja-szeregi-panstwa-islamskiego

35 jagiellonia.org/wycofujac-sie-iraku-bojowcy-isis-zgubili-swe-rosyjskie-paszporty/

36 Tamtéž.

37 Viz zvláště: Yao Ming-le, The Conspiracy and Death of Lin Biao (1983). Obsahuje výklad o tom, jak generál Lin Piao v roce 1971 tajně připravoval předstíranou válku se Sovětským svazem.

38 Viz zvláště: Bearden and Risen, The Main Enemy: The Inside Story of the CIA’s Final Showdown with the KGB (New York: Random House, 2003), str. 233.

39 https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenko#cite_note-69

40 Ronald Rychlak a Ion Mihai Pacepa, Disinformation: Former Spry Chief Reveals Secret Strategies for Undermining Freedom, Attacking Religion, and Promoting Terrorism (WND Books, 2013). Viz též: Pacepa, Red Horizons: The True Story of Nicolae and Eana Ceausescus’ Crimes, Lifestyle, and Corruption (1990).

41 Viz též:článek Antera Leitzingera, in: The Eurasian Politician – č. 5 (duben-září 2002), “The Roots of Islamic Terrorism”, http://users.jyu.fi/~aphamala/pe/issue5/roots.htm

42 Tamtéž. Leitzinger k tomu cituje z těchto pramenů: Livingston & Halevy, Inside the PLO (USA, 1990), str. 153-154; dále: Kuzichkin, Inside the KGB – Myth and Reality (Frome, 1990), str. 302.

43 Leitzinger odkázal na závěrečnou univerzitní práci finského badatele Anssiho Kullberga o zaměření ruské geopolitiky na Stranu islámské obrody, založenou „pod dohledem KGB“ (Kullberg) v Astrachani v červnu 1990.

44 Deriabin and Bagley, KGB: Masters of the Soviet Union (New York, 1990), str. 252.

45 http://www.bbc.com/news/world-europe-35706238

46 http://time.com/4607481/europe-terrorism-timeline-berlin-paris-nice-brussels/

47 Konstantin Preobrazhensky: “How the Russian Communists Run Islam.” https://www.bing.com/videos/search?q=Preobrazhensky+Konstantin+How+the+Russian+Communists+run+Islamic+Terrorism+https%3a%2f%2fwww.youtube.com%2fwatch%3fv%3d0AqMCLqTRFo&PC=ACTS&refig=ebf0ef63163f4c948bcf96c60aeb434a&ru=%2fsearch%3fq%3dPreobrazhensky%2bKonstantin%2bHow%2bthe%2bRussian%2bCommunists%2brun%2bIslamic%2bTerrorism%2bhttps%253A%252F%252Fwww.youtube.com%252Fwatch%253Fv%253D0AqMCLqTRFo%26FORM%3dEDGNCT%26PC%3dACTS%26refig%3debf0ef63163f4c948bcf96c60aeb434a&view=detail&mmscn=vwrc&mid=19EC1DC31D497F37 378719EC1DC31D497F373787&FORM=WRVORC

48 http://niezalezna.pl/77702-jak-putin-i-asad-produkuja-uchodzcow-rosjanie-stosuja-taktyke-z-wojnyczeczenskiej

49 http://niezalezna.pl/73114-diabelska-gra-putina-rosja-eksportuje-islamskich-imigrantow-do-europy

50 http://www.uawire.org/news/czech-minister-of-defense-it-is-possible-that-russia-is-financing-theinflux-of-refugees-to-europe

51 http://www.uawire.org/news/estonian-politician-russia-uses-the-migration-crisis-as-part-of-itshybrid-war#

52 http://zw.lt/litwa/landsbergis-o-kryzysie-z-uchodzcami-winna-jest-rosja/

53 Tamtéž.

54 https://newsone.ua/news/politics/gerashhenko-krizis-migrantov-dlya-evropy-pridumal-putin.html

 

 

 

Podporujeme



Partneři



Copyright © 2014. All Rights Reserved.